Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 1048-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установил: 1. Решением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 августа 2008 года, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в иске к Военному комиссариату Ленинградской области о взыскании недополученной пенсии за период с 1 января 2000 года по 30 ноября 2000 года в связи с увеличением компенсации взамен продовольственного пайка с учетом индексации. При этом 2 суды исходили из того, что определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 4 октября 2001 года № КАС01-370 признаны незаконными пункт 8, подпункт «б» пункта 9, подпункт «б» пункта 14 постановления Совета ЛИЦО_8 – Правительства Российской ЛИЦО_9 от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исправительной системы, их семьям в Российской ЛИЦО_9» в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава. В силу действовавших на момент вынесения положений части третьей статьи 2398 ГПК РСФСР (частично воспроизведены в статье 253 ГПК Российской ЛИЦО_9) нормативный акт был признан недействующим с момента вступления кассационного определения в законную силу, следовательно, пенсия лицам, проходившим военную службу до 4 октября 2001 года, в связи с увеличением месячной стоимости продовольственного пайка пересчитана быть не может. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей второй и третьей статьи 253 ГПК Российской ЛИЦО_9 в ее толковании, данном Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 в Постановлении от 27 января 2004 года № 1-П, как допускающих признание судом нормативного акта, нарушающего права граждан, не действующим с даты вступления решения суда в законную силу. По мнению заявителя, вытекающая из оспариваемых норм в их толковании Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 невозможность признания не действующим нормативного правового акта с момента его издания нарушает его конституционные права, гарантированные статьями 2, 7, 15, 17, 18, 39, 45, 46, 52, 53, 55, 56, 64 Конституции Российской ЛИЦО_9. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Поставленные заявителем вопросы нашли свое разрешение в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 27 января 2004 года № 1-П; неопределенность в вопросе о соответствии Конституции Российской ЛИЦО_9 частей второй и третьей статьи 253 ГПК Российской ЛИЦО_9 отсутствует. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 ранее было вынесено Постановление, сохраняющее свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 О.С.Хохрякова № 1048-О-О 4