Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1197-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 250 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 февраля 2008 года, оставленным без изменений судом кассационной инстанции, гражданину ЛИЦО_4 было отказано в удовлетворении ряда исковых требований, включая требование о признании за ним права преимущественной покупки доли в коммунальной квартире и о переводе на него прав и обязанностей покупателя. Как указали суды, право преимущественной покупки, закрепленное в статье 250 ГК Российской ЛИЦО_3, принадлежит только участникам 2 долевой собственности, в то время как истец занимает жилое помещение на условиях социального найма. По мнению заявителя, оспариваемая норма, как не предусматривающая преимущественное право покупки для нанимателей комнат в коммунальных квартирах по договору социального найма, нарушает его конституционные права, гарантированные статьями 7 (часть 1), 8 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 2) и 40 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. По своему содержанию статья 250 ГК Российской ЛИЦО_3 направлена на защиту и обеспечение баланса интересов участников долевой собственности и потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Разрешение же вопросов о расширении круга лиц, на которых распространяется действие этой нормы, на чем фактически настаивает заявитель, относится к компетенции законодателя и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1197-О-О