Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1238-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 16 декабря 2008 года № 1080-О-П город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его ходатайств к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. В Определении от 16 декабря 2008 года № 1080-О-П по жалобе гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав статьями 61 и 62 УПК Российской ЛИЦО_8 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, дав конституционно-правовое истолкование оспаривавшихся заявителем норм, признал его жалобу не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требовалось 2 вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» итогового решения в виде постановления. Также Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 указал, что правоприменительные решения по делу заявителя подлежат пересмотру в установленном порядке с учетом данного Определения. В своих ходатайствах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3Кисель просит разъяснить указанное Определение, а также разъяснить понятие «правоприменительное решение» и механизм пересмотра правоприменительных решений по его делу. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 дается самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 в пределах содержания разъясняемого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8; ходатайство о даче разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования. В Определении от 16 декабря 2008 года № 1080-О-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 указал, что основания, предусмотренные статьями 61 и 62 УПК Российской ЛИЦО_8 для отвода следователя и других лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, должны распространяться и на руководителя следственного органа при наличии обстоятельств, позволяющих усомниться в его беспристрастности. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не нуждаются. Настаивая на разъяснении указанного Определения, ЛИЦО_6 ссылается на вынесенное по его уголовному делу кассационное определение Вологодского областного суда Российской ЛИЦО_8 от 8 сентября 2009 года и просит разъяснить, является ли сам факт допроса руководителя 3 следственного органа в качестве свидетеля основанием для его устранения от дальнейшего участия в уголовном судопроизводстве, либо возможность такого устранения зависит от содержания его показаний. Таким образом, заявитель не указывает на какие-либо требующие дополнительного истолкования неясности в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 16 декабря 2008 года № 1080-О-П, а фактически просит оценить соответствие данному Определению кассационного определения Вологодского областного суда, а также разъяснить, какие правоприменительные решения по его делу подлежат пересмотру. Однако установление того, какие именно решения по делу заявителя, основанные на обжалованных им нормах, и в каком порядке должны быть пересмотрены, имеются ли для этого иные препятствия, а также проверка законности и обоснованности решений, принятых по итогам их пересмотра, относится к компетенции судов общей юрисдикции и других правоприменителей, принимающих соответствующие решения, и не может быть предметом разъяснения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 16 декабря 2008 года № 1080-О-П. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1238-О-Р