КС РФ · № 1260-О-О от 13.10.2009

Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1260-О-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 2Конституция РФ · ст. 13Конституция РФ · ст. 15Конституция РФ · ст. 17Конституция РФ · ст. 18Конституция РФ · ст. 30Конституция РФ · ст. 49Конституция РФ · ст. 50УК РФ · ст. 35УК РФ · ст. 210

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 35 и статьей 210 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Приговором Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2008 года гражданину ЛИЦО_6, признанному виновным в совершении ряда преступлений, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на три года. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части четвертой статьи 35 и 2 статьи 210 УК Российской ЛИЦО_9. По мнению заявителя, указанные нормы не соответствуют статьям 2, 13, 15, 17, 18, 30, 49 и 50 Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку не содержат определения понятия «сплоченная организованная группа (организация)», позволяя привлекать к уголовной ответственности за создание любой организации, в том числе не имеющей целью совершение тяжких или особо тяжких преступлений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_9 устанавливает ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (часть первая статьи 210 УК Российской ЛИЦО_9). Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_9, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом (часть пятая статьи 35 УК Российской ЛИЦО_9). При этом преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях (часть четвертая статьи 35 УК Российской ЛИЦО_9). 3 Таким образом, каких-либо положений, которые допускают привлечение к уголовной ответственности за создание преступного сообщества (преступной организации), целью которой не являлось совершение тяжких или особо тяжких преступлений, часть первая статьи 210 УК Российской ЛИЦО_9 не содержит. Часть четвертая статьи 35 УК Российской ЛИЦО_9, рассматриваемая во взаимосвязи с частями первой, второй и третьей данной статьи, определяющими иные формы совместной преступной деятельности, направлена на обеспечение дифференциации ответственности за преступления в зависимости от степени сплоченности участвующих в их совершении лиц, какой-либо неопределенности не содержит и сама по себе конституционные права заявителя не нарушает. Установление же в каждом конкретном случае признаков, позволяющих определить степень устойчивости группы лиц, совершивших преступление, и, соответственно, проверка обоснованности решения о признании преступления совершенным преступным сообществом (преступной организацией) требует установления и исследования конкретных обстоятельств уголовного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1260-О-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.