Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1277-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав решениями судов общей юрисдикции город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 января 2008 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении исковых требований к Сберегательному банку Российской ЛИЦО_9 о возмещении материального ущерба, морального вреда, пеней и штрафов в связи с нарушением его прав. Установив, что Сберегательный банк Российской ЛИЦО_9 в полном объеме выполнил обязательства по хранению денежных средств, находящихся на счетах истца, начислению по ним процентов и всех 2 установленных государством компенсационных выплат в связи с инфляционными процессами в стране, суд пришел к выводу, что права истца ответчиком нарушены не были. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит отменить принятые по его делу судебные акты, с которыми он связывает нарушение своих прав, гарантированных статьями 35, 45, 46 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_9, а также требует возвратить его сбережения, размещенные на вкладе в Сберегательном банке Российской ЛИЦО_9 до 20 июня 1991 года и признанные государственным внутренним долгом Российской ЛИЦО_9. Кроме того, заявитель просит проверить правомерность применения в его конкретном деле судами общей юрисдикции статей 395, 809, 836 и 840 ГК Российской ЛИЦО_9, статей 254 и 255 ГПК Российской ЛИЦО_9, положений Закона Российской ЛИЦО_9 от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской ЛИЦО_9», постановления Правительства Российской ЛИЦО_9 от 2 марта 2009 года № 188 «О порядке осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской ЛИЦО_9 по вкладам в Сберегательном банке Российской ЛИЦО_9». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_9 и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Поскольку заявителем конституционность каких-либо законов не оспаривается, его жалоба, как не отвечающая закрепленному в статьях 96 и 3 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» критерию допустимости обращений, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению. Проверка же законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции, правильности применения нормативных правовых актов, в том числе законов, в конкретном деле не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1277-О-О