Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 № 148-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 29 января 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 17 октября 2008 года гражданке ЛИЦО_5 возвращена надзорная жалоба в связи с пропуском срока для подачи надзорной жалобы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части второй статьи 376 ГПК Российской ЛИЦО_8 о праве на обращение в суд надзорной инстанции. По мнению заявительницы, указанная норма, как содержащая неопределенность в вопросе исчисления срока для подачи надзорной жалобы, нарушает ее права, 2 гарантированные статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Гражданским процессуальным кодеком Российской ЛИЦО_8 устанавливается общий срок для обжалования судебных постановлений в порядке надзора, который с 8 января 2008 года равен шести месяцам (пункт 2 статьи 1 и статья 4 Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_8»). Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции – после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – не влечет за собой исчисления данного срока заново. Кроме того, как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 обжаловала в порядке надзора не постановления, вынесенные судами первой и второй инстанций и вступившие в законную силу, как это предусмотрено статьями 376, 377 и 381 ГПК Российской ЛИЦО_8, а судебные постановления судов надзорных инстанций, что Гражданским процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_8 не допускается. Поскольку, таким образом, конституционные права заявительницы оспариваемым ею законоположением нарушены не были, ее жалоба не может быть признана допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» и принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов № 148-О-О