Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1511-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением мирового судьи был удовлетворен иск гражданки ЛИЦО_6 к гражданам ЛИЦО_5 и ЛИЦО_7 о возмещении ущерба. Определением мирового судьи с ЛИЦО_5 взысканы в пользу экспертного учреждения расходы на оплату экспертизы, проведенной в рамках указанного дела. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 103 ГПК Российской ЛИЦО_9. По мнению заявительницы, это законоположение, 2 как позволяющее взыскивать издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований применительно к случаям возмещения расходов на проведение экспертизы, нарушает ее права, гарантированные статьями 2, 8 (часть 2), 17 (часть 2), 18, 35 (части 1 и 3), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 103 ГПК, посвященная возмещению судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, с учетом части второй статьи 96 ГПК Российской ЛИЦО_9, согласно которой в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, равно как и действий судей судов общей юрисдикции, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1511-О-О