Кодекс · Гражданский процесс

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РФ · ст. 96 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 96Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам

1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. (В редакции федеральных законов от 28.11.2018 № 451-ФЗ, от 22.07.2024 № 191-ФЗ) 2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья. 3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. 4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации. (Дополнение частью - Федеральный закон от 25.11.2008 № 223-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 191-ФЗ· от 22.07.2024
  2. Изменена· № 451-ФЗ· от 28.11.2018
  3. Изменена· № 223-ФЗ· от 25.11.2008

Комментарий OpenLEX

к статье 96

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика30

  1. Суд общей юрисдикции№ 33-54858/2026 от 28.10.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-54858/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88-14721/2026 от 09.10.2026· упоминается

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-14721/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 88-8277/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-8277/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 88-25213/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-25213/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 33-58939/2026 от 20.07.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-58939/2026

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ Ж-58175/2026 от 01.06.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-58175/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 2-315/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Октябрьский районный суд г. Красноярска, дело № 2-315/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 33-1676/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Омский областной суд, дело № 33-1676/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 33-1634/2026 от 26.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Чувашской Республики, дело № 33-1634/2026

    Официальный текст
  5. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 27.03.2026· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026)

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2026 года № 5А/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 02-0287/2026 (02-6409/2025) от 02.03.2026· упоминается

    Лефортовский районный суд, дело № 02-0287/2026 (02-6409/2025)

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 02-0766/2026 (02-3186/2025) от 25.02.2026· упоминается

    Коптевский районный суд, дело № 02-0766/2026 (02-3186/2025)

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 33-3782/2026 от 23.02.2026· упоминается

    Ростовский областной суд, дело № 33-3782/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 33-2381/2026 от 13.01.2026· упоминается

    Московский областной суд, дело № 33-2381/2026

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 02-0412/2025 (02-10143/2024) от 11.12.2025· упоминается

    Лефортовский районный суд, дело № 02-0412/2025 (02-10143/2024)

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 02-0089/2026 (02-4088/2024, 02-0966/2025) от 01.12.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 02-0089/2026 (02-4088/2024, 02-0966/2025)

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 33-54552/2026 от 05.11.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-54552/2026

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 33-53948/2026 от 28.10.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-53948/2026

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ Ж-56201/2026 от 28.10.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-56201/2026

    Официальный текст
  15. Суд общей юрисдикции№ Ж-71255/2026 от 30.09.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-71255/2026

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 33-9161/2026 от 22.08.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-9161/2026

    Официальный текст
  17. Суд общей юрисдикции№ 02-0036/2025 от 16.07.2025· упоминается

    Хорошевский районный суд, дело № 02-0036/2025

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 2-1241/2024 от 06.06.2024· упоминается

    Кировский районный суд г. Волгограда, дело № 2-1241/2024

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 2-955/2023 от 25.09.2023· упоминается

    Волховский городской суд, дело № 2-955/2023

    Официальный текст
  20. КС РФ№ 43-П от 20.07.2023· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2023 № 43-П по делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза…

    абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза»

    Официальный текст

Вся практика по статье: 30 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.