РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-007140-65) по иску ООО «МСП Факторинг» к ЛИЦО_1, ООО «Северный ветер» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МСП Факторинг» обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1 и ООО «Северный ветер», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке задолженность в размере сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, пени за неоплату основного долга в размере сумма, пени за несвоевременную оплату счетов за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований указано, что 31.07.2024 между ЛИЦО_1 и ООО «МСП Факторинг» был заключен договор поручительства № МСПФ/134/24-ABL-avto-ДКП-ПФ1, в соответствии с которым ЛИЦО_1 предоставил свое поручительство за ООО «Северный ветер» по договору купли-продажи № МСПФ/134/24-ABL-avto-ДКП от 31.07.2024, в соответствии с которым ООО «Северный ветер» обязуется приобретать товар у истца (осуществлять обратный выкуп) с использованием отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита. Всего ООО «Северный ветер» был поставлен товар (транспортные средства) на сумму сумма В течение срока действия договора ООО «Северный ветер» осуществляло погашение задолженности, однако по состоянию на 16.02.2026 задолженность составляет сумма, которая до настоящего времени ответчиками не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.
Определением суда от 04.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Северный ветер».
Представитель истца ООО «МСП Факторинг» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.
Представитель ответчиков фио, ООО «Северный ветер» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком, превышение суммы начисленной неустойки над размером возможных убытков является основанием для применения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
По смыслу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю). а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо неоплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, к��торое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 данной статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Северный ветер» (дилер) и ООО «МСП Факторинг» (факторинговая компания) 31.07.2024 заключен договор №МСПФ/134/24-ABL-avto-ДКП купли-продажи товара на условиях коммерческого кредита, согласно которому факторинговая компания вправе предоставлять коммерческие кредиты Дилеру на условиях, определённых настоящим Договором, в рамках приобретения Товара ЛИЦО_2 компанией и/или Дилером. Коммерческий кредит предоставляется ЛИЦО_2 компанией Дилеру в соответствии со ст. 488 ГК РФ. Во избежание сомнений условия предоставления коммерческого кредита, предусмотренные в настоящем Договоре, не являются и не должны рассматриваться в качестве банковских операций или других сделок кредитных организаций в значении, придаваемом таким операциям и сделкам законодательством РФ о банках и банковской деятельности.
Товар приобретается в целях предоставления ЛИЦО_2 компанией Дилеру финансирования (коммерческий кредит) на сумму, равную Цене Товара, определяемой на условиях настоящего Договора.
В соответствии с п. 4.5 договора купли-продажи право собственности на Товар от Истца к Должнику переходит в момент полной оплаты Должником Цены Товара и процентов за коммерческий кредит, что подтверждается поступлением денежных средств на банковский счет ЛИЦО_2 компании.
Согласно статье 6 договора должник не вправе использовать или распоряжаться новым Товаром, в том числе продавать его до момента полной оплаты Цены Товара.
В соответствии со статьей 8 договора купли-продажи, сторона, нарушившая свои обязательства по договору, обязуется возместить другой стороне убытки, понесенные ею в связи с таким нарушением, а также уплатить ей установленную настоящим договором неустойку в срок, который указан в счете, выставленном такой стороной.
В случае нарушения Дилером установленного срока по оплате любого счета ЛИЦО_2 компании, ЛИЦО_2 компания, в дополнение к иным правам по настоящему Договору, вправе потребовать от Дилера уплатить неустойку в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая процента) от суммы такого неоплаченного счета за каждый календарный день просрочки платежа.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение Дилером предусмотренных настоящим Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование коммерческими кредитами и/или других платежей ЛИЦО_2 компании Дилер уплачивает ЛИЦО_2 компании пени в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая процента) за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
В случае нарушения Дилером установленного срока предоставления документов, определенных настоящим Договором, ЛИЦО_2 компания вправе предъявить Дилеру требование об уплате неустойки в размере сумма за каждый не предоставленный в срок документ за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела и искового заявления, ООО «Северный ветер» допустило нарушение обязательств перед истцом по договору купли-продажи № МСПФ/134/24-ABL-avto-ДКП от 31.07.2024, распорядившись товаром до момента его полной оплаты, что повлекло образование задолженности, которая с учетом произведенных ответчиком частичных платежей составляет сумма
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Законодатель выделяет поручительство как способ обеспечения обязательства, договоренность о котором должна быть закреплена в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторо�� в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
31.07.2024 между ООО «МСП Факторинг» (кредитор) и ЛИЦО_1 (поручитель) заключен договор поручительства № МСПФ/134/24-ABL-avto-ДКП, в соответствии с которым предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Северный ветер» по заключенному между Кредитором и ООО «Северный ветер» Договору купли-продажи № МСПФ/134/24-ABL-avto-ДКП от 31.07.2024. Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Северный ветер» его обязательств, указанных в ст. 2 договора. Размер ответственности поручителя ограничен суммой сумма
В соответствии с п. 1.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченных поручительством по договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Статьей 12 договора предусмотрено, что в случае возникновения между сторонами любого спора, стороны предпримут все разумные меры для разрешения такого спора посредством направления соответствующей претензии.
21.05.2025 истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако задолженность погашена не была.
Согласно представленному истцом расчету задолженности следует, что размер задолженности ответчиков перед ООО «МСП Факторинг» составляет сумма и состоит из: основной долг - сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом - сумма, пени за несвоевременную оплату основного долга - сумма, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование коммерческим кредитом - сумма
Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами, расчетом задолженности, выписками по лицевому счету и ответчиками надлежащими доказательствами не опровергнут.
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, разрешая которое суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени за неоплату основного долга до сумма, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование коммерческим кредитом до сумма
При определении окончательного размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает продолжительность просрочки исполнения обязательств, размер основного долга, компенсационную природу гражданско-правовой ответственности, а также необходимость соблюдения баланса интересов кредитора и должников.
Снижение пени до указанной суммы, по мнению суда, в достаточной мере позволит компенсировать последствия, вызванные нарушением ответчиками обязательств, и соблюсти баланс интересов сторон.
Оценив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «МСП Факторинг» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в размере сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом - сумма, пени за несвоевременную оплату основного долга - сумма, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование коммерческим кредитом - сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что по данному гражданскому делу при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «МСП Факторинг» к ЛИЦО_1, ООО «Северный ветер» о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ЛИЦО_1 (паспорт гр. РФ серия ... № ...), ООО «Северный ветер» (ИНН НОМЕР_1) в пользу ООО «МСП Факторинг» (ИНН НОМЕР_2) сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, пени за неоплату основного долга в размере сумма, пени за несвоевременную оплату счетов за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ЛИЦО_3
Мотивированное решение суда составлено 01 июня 2026 года.
фио ЛИЦО_3