Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1534-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность части первой статьи 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении кассационной жалобы ЛИЦО_5 на приговор от 28 ноября 2003 года, изменив при этом квалификацию его деяний с пункта «н» части второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_4 на пункт «а» части второй той же статьи, 2 руководствуясь Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_4», которым пункт «н» части второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_4 был признан утратившим силу. Суд надзорной инстанции оснований для отмены кассационного определения не нашел. По мнению заявителя, часть первая статьи 10 УК Российской ЛИЦО_4 позволяет суду не только не применить в отношении лица, совершившего преступление, закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий его положение, но и дает возможность по своему усмотрению изменить квалификацию деяния, а потому противоречит статьям 2, 18, 45, 46 (часть 1), 50 (часть 3), 54 (часть 2), 55, 56 (часть 3), 118 и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Оспариваемая заявителем часть первая статьи 10 УК Российской ЛИЦО_4 предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, 3 усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Таким образом, часть первая статьи 10 УК Российской ЛИЦО_4, вопреки утверждению заявителя, не содержит положений, определяющих правила квалификации преступных деяний, а также основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, направлена на защиту прав граждан и не может рассматриваться как нарушившая конституционные права заявителя в его конкретном деле. Формально оспаривая названную норму, заявитель утверждает, что суд кассационной инстанции, изменив квалификацию его деяний, неправильно применил уголовный закон, т.е., по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 проверить законность и обоснованность решения суда общей юрисдикции. Разрешение данного вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1534-О-О