Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009 № 162-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_12 город Санкт-Петербург 19 февраля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_11, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, у с т а н о в и л : 1. Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 ноября 2007 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, удовлетворен иск гражданки ЛИЦО_6 к гражданам ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_5 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества квартиры, признании недействительным завещания, признании права собственности, истребовании имущества из незаконного владения, выселении. Удовлетворяя исковые требования истицы и истребуя спорное 2 имущество – квартиру от добросовестных приобретателей ЛИЦО_5 и ЛИЦО_9, – суд, в том числе, исходил из того, что право собственности ЛИЦО_10 на спорную квартиру было основано на поддельном завещании. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать пункт 1 статьи 302 ГК Российской ЛИЦО_12 о возможности истребования у добросовестного приобретателя имущества, выбывшего из владения собственника помимо его воли, не соответствующим статьям 15, 19 и 40 Конституции Российской ЛИЦО_12. Также, по мнению заявительницы, оспариваемая норма должна быть дополнена законоположением о недопустимости выселения – в случае предъявления виндикационного иска – малолетних детей без предоставления им другого жилого помещения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 от 21 апреля 2003 года № 6-П и иных его решениях, защита лица, считающего себя собственником имущества, возможна путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской ЛИЦО_12 основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.). Названное правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12, отвечает целям обеспечения стабильности гражданского оборота и направлено в целом на установление баланса прав и законных интересов всех его участников. Таким образом, оспариваемое положение Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_12 не может рассматриваться как нарушающее 3 конституционные права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных решений, равно как и внесение необходимых, по мнению заявительницы, изменений в действующее законодательство Российской ЛИЦО_12 не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_12 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_12 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_11 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 Ю.М.Данилов № 162-О-О 4