О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 378, частью третьей статьи 381 и частью первой статьи 383 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи суда надзорной инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства гражданки ЛИЦО_5, изложенного в надзорной жалобе заявительницы, о внесении в Высшую квалификационную коллегию судей Российской ЛИЦО_7 представления о наложении на судью суда надзорной инстанции дисциплинарного взыскания. Заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 не нашел оснований не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 об отказе в передаче надзорной жалобы 2 ЛИЦО_5, о чем информировал заявительницу письмом. Определением суда надзорной инстанции ЛИЦО_5 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в заседании суда надзорной инстанции. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что статья 378 ГПК Российской ЛИЦО_7 о содержании надзорной жалобы или представления прокурора, как не допускающая возможность рассмотрения в порядке надзора ходатайств о внесении представлений в Высшую квалификационную коллегию судей Российской ЛИЦО_7 о наложении на судей дисциплинарных взысканий, часть третья статьи 381 данного Кодекса о рассмотрении надзорной жалобы или представления прокурора, как не вменяющая в обязанность Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_7, заместителю ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 составлять мотивированный процессуальный документ при выражении согласия с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 об отказе в истребовании дела, и часть первая статьи 383 данного Кодекса об определении судьи об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, как не вменяющая в обязанность судьям суда надзорной инстанции выносить мотивированные определения об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в заседании суда надзорной инстанции, нарушают ее право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.
Статья 378 ГПК Российской ЛИЦО_7, регламентирующая содержание надзорной жалобы или представления прокурора, не регулирует вопросы рассмотрения включенных в содержание надзорных жалоб ходатайств, а потому не может рассматриваться как нарушающая право 3 заявительницы на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_7. Взаимосвязанные положения части третьей статьи 381 и части первой статьи 383 ГПК Российской ЛИЦО_7, вопреки утверждению заявительницы, не допускают вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения надзорной жалобы (представления) и истребованного дела. Следовательно, эти положения также не могут рассматриваться как нарушающие право заявительницы на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_7. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1672-О-О