Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 № 183-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 19 марта 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, обратился в Генеральную прокуратуру Российской ЛИЦО_10 с просьбой подать в суд надзорной инстанции представление о пересмотре вынесенных по его делу решения Тверского районного суда города Москвы от 17 апреля 2008 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 сентября 2008 года, которыми отклонены его требования к ООО «Ив Роше Восток» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. 2 Письмом Генеральной прокуратуры Российской ЛИЦО_10 от 21 ноября 2008 года в удовлетворении указанной просьбы ЛИЦО_7 на основании части первой статьи 45 ГПК Российской ЛИЦО_10 отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит о проверке конституционности части первой статьи 45 ГПК Российской ЛИЦО_10 (об участии в деле прокурора), которая, по мнению заявителя, необоснованно ограничивая права прокурора, в том числе на подачу представлений в суд надзорной инстанции о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, необходимостью обоснования невозможности обращения в суд самого заинтересованного лица, нарушает его права, гарантированные статьями 2, 21 (часть 1), 48 (часть 1), 129 (часть 5) Конституции Российской ЛИЦО_10. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Заявителем фактически ставится вопрос о расширении полномочий прокурора по обращению в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, что связано с внесением изменений в действующее законодательство и в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10, не входит. Положения части первой статьи 45 ГПК Российской ЛИЦО_10, согласно которым обращение прокурора с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов лица возможно лишь в случаях, когда оно по определенным причинам, указанным в той же статье данного Кодекса, лишено возможности самостоятельно обратиться в суд, направлены на использование права прокурора на обращение в суд для защиты прав и свобод граждан, особо нуждающихся в правовой защите, что само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод заявителя. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 Ю.М.Данилов № 183-О-О