Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 № 226-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 22 и 31 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 19 марта 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором Советского районного суда города Липецка от 14 июня 2000 года за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части третьей статьи 286 УК Российской ЛИЦО_4, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4»: статьи 22 в той части, в которой она до внесения в нее изменений 2 Федеральным законом от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ предусматривала полномочие прокурора возбудить уголовное дело; статьи 31, ранее устанавливавшей круг принадлежащих органам прокуратуры полномочий по расследованию преступлений и утратившей силу на основании Федерального закона от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ. ЛИЦО_6, считая, что указанные законоположения позволили провести предварительное расследование его уголовного дела ненадлежащему должностному лицу органов прокуратуры – вопреки требованиям действовавшего на тот момент Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, просит признать их не соответствующими статьям 3 (часть 4), 15 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» утратили силу до его обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не предусматривает проверку конституционности актов, утративших силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, поскольку защита конституционных прав граждан обеспечивается именно путем лишения неконституционных норм юридической силы и рассмотрение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 законов, утративших силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4, не могло бы привести к иным правовым последствиям, а значит, было бы излишним (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 4 июня 1998 года № 112-О и от 20 октября 2005 года № 397-О). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 О.С.Хохрякова № 226-О-О