Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009 № 293-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9, пунктами 25, 32 и 35 Правил продажи товаров по образцам город Санкт-Петербург 19 февраля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Казани от 23 мая 2006 года, оставленным без изменения вышестоящими судами, гражданину ЛИЦО_6 в удовлетворении исковых требований к ООО «Рось» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказано. 2 Полагая, что при разрешении данного дела применены нормы материального права, признанные позднее не подлежащими применению Верховным Судом Российской ЛИЦО_9 (решение от 27 февраля 2007 года № ГКПИ06-1651), ЛИЦО_7 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Казани от 15 июня 2007 года, оставленным без изменения вышестоящими судами, в удовлетворении его заявления было отказано, поскольку, как указал суд, обстоятельства, на которые ссылается ЛИЦО_7, как на вновь открывшиеся, являются несущественными и не могут повлиять на решение суда. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 2, 7, 15, 17, 18, 19, 34, 45, 46, 52 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_9 часть вторую статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_9 об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, как не предусматривающую отнесение решений Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 о признании нормативного правового акта недействующим к вновь открывшимся обстоятельствам, а также пункты 25, 32 и 35 Правил продажи товаров по образцам (утверждены постановлением Правительства Российской ЛИЦО_9 от 21 июля 1997 года № 918). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Закрепление в части второй статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_9 оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, как направленное на исправление судебной ошибки, а потому являющееся дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений, не может 3 рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя, указанных в жалобе. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, с которыми, как следует из доводов жалобы, заявитель выражает несогласие, в том числе в части правильности применения судом отдельных положений Правил продажи товаров по образцам, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Ю.М.Данилов № 293-О-О