Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 № 335-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 5 и 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_12», пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_12, положениями Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» и решениями судов общей юрисдикции город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_11, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, установил: 1. Решением Привокзального районного суда города Тулы от 25 января 2007 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования гражданки ЛИЦО_5 к гражданам ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 в части, касающейся установления факта принятия истицей наследства; встречные исковые 2 требования ЛИЦО_6, ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ними права на доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону были удовлетворены в полном объеме. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_12 от 8 февраля 2008 года в истребовании дела по надзорной жалобе ЛИЦО_5 отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 1, 2, 18, 19 (часть 1), 40, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3), 118, 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_12 статьи 5 и 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_12», пункт 2 статьи 1117 ГК Российской ЛИЦО_12, положения Федерального закона от 14 мая 2001 года № 51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» и принятые по ее делам решения судов общей юрисдикции. Кроме того, заявительница просит признать не подлежащими применению в ее конкретном деле статьи 1155 и 1156 ГК Российской ЛИЦО_12. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Приведенные заявительницей доводы свидетельствуют о том, что она ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_12 вопрос о правильности применения судами общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел с ее участием оспариваемых норм и тем самым – о законности и обоснованности судебных решений, вынесенных по данным делам. Между тем разрешение этого вопроса, равно как и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_12 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_11 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 Ю.М.Данилов № 335-О-О