Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 № 443-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав неприменением статьи 244 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и ряда положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 117 «Изнасилование» и пунктами «г», «е», «з» статьи 102 «Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах» УК РСФСР, обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на неприменение судом при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом 2 части первой статьи 3, статьи 5, части первой статьи 9, частей первой и второй статьи 10, части первой статьи 22, части третьей статьи 25, части второй статьи 28, части первой статьи 59, пункта «и» части первой статьи 61, статьи 62, части третьей статьи 83 и статьи 105 УК Российской ЛИЦО_4, а также статей 75 и 244 УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, в результате неприменения судом перечисленных законоположений были нарушены его права, гарантированные статьями 2, 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 20 (часть 2), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 48 (часть 1), 49 (часть 3), 50 (часть 2) и 54 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Неконституционность оспариваемых законоположений заявитель усматривает в том, что они не были применены в его деле и это повлекло нарушение его конституционных прав. Однако проверка законности и обоснованности судебных решений, оценка правильности выбора норм права и их применения в конкретном деле, о чем ставит вопрос заявитель, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не входят. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 443-О-О