Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 № 53-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав абзацем четвертым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 29 января 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 5 марта 2008 года было отказано в удовлетворении предъявленных гражданкой ЛИЦО_6 к администрации города Сочи и гражданке ЛИЦО_5 исковых требований о выдаче разрешения на проведение реконструкции жилого дома, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект, о признании возведенного дома самовольной постройкой и об обязании снести указанный дом; выделенные в 2 отдельное производство исковые требования о взыскании сумм материального ущерба и морального вреда оставлены без рассмотрения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2008 года данное решение в части выделения в отдельное производство указанных требований отменено и принято новое решение – о взыскании с ЛИЦО_5 сумм материального ущерба, в остальной же части решение оставлено без изменения. Определением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 30 июня 2008 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в заседании Президиума Краснодарского краевого суда отказано; определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 27 августа 2008 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 также отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца четвертого статьи 361 «Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_8. По мнению заявительницы, содержащаяся в нем норма, согласно которой суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств, допускает неограниченное усмотрение суда кассационной инстанции при вынесении нового решения, чем нарушает ее права, гарантированные статями 45, 46 и 47 Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Согласно Конституции Российской ЛИЦО_8 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на 3 рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 46, часть 2; статья 47, часть 1). Исходя из этих конституционных положений федеральный законодатель закрепил в Гражданском процессуальном кодексе Российской ЛИЦО_8 порядок кассационного производства, направленный на проверку законности и обоснованности судебных постановлений, не вступивших в законную силу (глава 40). При этом суд кассационной инстанции не только осуществляет контрольные полномочия, проверяя законность и обоснованность постановлений суда первой инстанции, но и разрешает гражданское дело по существу, руководствуясь установленными законом правилами, в рамках которых допускается как возможность направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции с учетом особенностей кассационного производства, так и возможность изменения судебного решения или его отмены и вынесения нового решения по существу гражданского дела. Соответствующее определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу после его вынесения, что не исключает возможность его обжалования в надзорном порядке в соответствии с нормами главы 41 ГПК Российской ЛИЦО_8. Наделение суда кассационной инстанции полномочием разрешить гражданское дело по существу не препятствует реализации закрепленного в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_8 права граждан на судебную защиту, поскольку предоставляет заинтересованным лицам возможность добиваться исправления ошибок, допущенных при рассмотрении гражданских дел судом первой инстанции, представлять новые доказательства и иными способами отстаивать свои позиции в проводимом на основе принципа состязательности и равноправия сторон судебном разбирательстве. Следовательно, положение абзаца четвертого статьи 361 ГПК Российской ЛИЦО_8, как направленное в системной связи с другими 4 положениями главы 40 ГПК Российской ЛИЦО_8 на исправление в кассационном порядке возможной судебной ошибки в решении суда первой инстанции, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных по делу заявительницы, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов № 53-О-О