Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 719-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 2 июня 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину ЛИЦО_5 было возвращено заявление о пересмотре решения данного суда от 24 декабря 2002 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель оспаривает конституционность положений главы 42 ГПК 2 Российской ЛИЦО_3, регулирующей пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу. Данные положения, по мнению заявителя, как не предоставляющие эффективного средства правовой защиты нарушенного права, когда факт такого нарушения установлен определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 15 (часть 4), 18, 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки утверждению заявителя, в вынесенном по его жалобе на нарушение его конституционных прав статьей 205 ГК Российской ЛИЦО_3 Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 марта 2008 года № 159-О-О, в котором решался лишь вопрос о возможности принятия данной жалобы к рассмотрению, конституционно-правовой смысл данной статьи выявлен не был. Следовательно, оспариваемыми положениями Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 конституционные права заявителя в указанном им смысле нарушены не были, а потому его жалоба не может быть признана допустимой по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Проверка же законности и обоснованности состоявшихся по конкретному делу судебных постановлений в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 719-О-О