Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 782-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установил: 1. В Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 обратился гражданин ЛИЦО_7, которому приговором мирового судьи за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и частью первой статьи 158 УК Российской ЛИЦО_9, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным 2 обвинением, при вынесении приговора суд руководствовался частью седьмой статьи 316 УПК Российской ЛИЦО_9, устанавливающей, что в том случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. После присоединения частично неотбытого наказания по предыдущему приговору заявителю было назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В своем обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит проверить конституционность части седьмой статьи 316 УПК Российской ЛИЦО_9, ЛИЦО_3, по мнению заявителя, содержащаяся в ней неопределенность позволила суду применить при назначении ему наказания положения статьи 70 УК Российской ЛИЦО_9, что повлекло назначение по совокупности приговоров окончательного наказания, превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, в результате чего были нарушены его права, гарантируемые статьями 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19, 45, 46, 49, 50 (части 2 и 3) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_5ЛИЦО_1 положение уголовно-процессуального закона устанавливает порядок назначения подсудимому наказания за совершенное им преступление в случае, если он согласился с предъявленным обвинением, и само по себе конституционные права заявителя не нарушает. В обоснование неконституционности части седьмой статьи 316 УПК Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 приводит тот довод, 3 что суд при назначении ему окончательного наказания руководствовался положениями статьи 70 УК Российской ЛИЦО_9. Вместе с тем выбор норм уголовного закона при назначении окончательного наказания, в том числе по совокупности приговоров, относится к компетенции судов общей юрисдикции; проверка решений правоприменительных органов, состоявшихся в деле заявителя, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, ЛИЦО_3 она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_8 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 О.С.Хохрякова № 782-О-О 4