О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав пунктом 3 части третьей статьи 340 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_6 город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_12, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, установил: 1. ЛИЦО_5ЛИЦО_1, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в», «д», «к» части второй статьи 105 и частью второй статьи 167 УК Российской ЛИЦО_6, а также его адвокаты – граждане ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 оспаривают 2 конституционность пункта 3 части третьей статьи 340 «Напутственное слово председательствующего» УПК Российской ЛИЦО_6. По мнению заявителей, данная норма, допуская при напоминании присяжным заседателям об исследованных в суде доказательствах их систематизацию по усмотрению председательствующего, не позволяет исключить выражение им своего отношения к этим доказательствам; тем самым нарушаются права и свободы обвиняемого и его защитников, закрепленные статьями 37, 47, 55 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_6, поскольку делается иллюзорным обеспечение права обвиняемого на независимый и беспристрастный суд и права адвокатов на свободное распоряжение своими способностями к труду, реализуемого при оказании подсудимому юридической помощи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 340 УПК Российской ЛИЦО_6 прямо закрепляет, что при произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей (часть вторая). В напутственном слове председательствующий не предъявляет доказательства, а лишь напоминает об исследованных в суде доказательствах – как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них (пункт 3 части третьей). При этом стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности. Таким образом, оспариваемая заявителями норма не может расцениваться как нарушающая их конституционные права. Настаивая на признании оспариваемого законоположения неконституционным, заявители, по сути, выражают свое несогласие с содержанием напутственного слова председательствующего, возражения на 3 которое, судя по представленным материалам, в судебном заседании они не заявляли. Оценка же того, насколько председательствующим при произнесении напутственного слова были соблюдены требования объективности и беспристрастности, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_12 Заместитель ЛИЦО_4 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 О.С.Хохрякова № 884-О-О