Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 891-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями ряда статей Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный по приговору Владимирского областного суда за совершение ряда особо тяжких преступлений, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 11, частей первой и второй статьи 16, статей 37, 38, пункта 3 части четвертой статьи 46, частей второй и третьей статьи 49, статей 122, 159, 221, пункта 4 статьи 228, статей 231 и 377 УПК Российской ЛИЦО_5 и просит направить его уголовное дело для 2 пересмотра со стадии предварительного расследования. По мнению заявителя, применение обжалуемых им законоположений позволило органам предварительного следствия и суду необоснованно отказать в его ходатайстве о допуске к участию в уголовном деле в качестве защитника его матери – гражданки ЛИЦО_7, что нарушило его конституционное право на защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 доводы свидетельствуют о том, что фактически им ставится вопрос не о проверке конституционности законодательных норм, а об оценке законности и обоснованности принятых по его уголовному делу правоприменительных решений. Заявитель, формально оспаривая конституционность ряда норм Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, требует разъяснить порядок их применения и принять решение о возвращении его уголовного дела на стадию предварительного расследования. Однако в соответствии со статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. При этом в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 не входит проверка законности и обоснованности решений органов предварительного расследования и суда, а также разъяснение порядка применения норм тех или иных законов. Таким образом, жалоба ЛИЦО_6, как не отвечающая критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 О.С.Хохрякова № 891-О-О