Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 № 367-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 79 и 80 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 24 июня 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установил: 1. Определением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 24 октября 2007 года по делу по иску граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к гражданке ЛИЦО_5 о признании завещания недействительным удовлетворено ходатайство истцов о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы на предмет определения психического состояния наследодателя на момент совершения оспариваемого завещания. Судебная коллегия по гражданским делам 2 Нижегородского областного суда оставила данное определение без изменения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_9 статью 79 «Назначение экспертизы» и статью 80 «Содержание определения суда о назначении экспертизы» ГПК Российской ЛИЦО_9, которые, как она утверждает, не предусматривают возможность самостоятельного судебного обжалования определения суда о назначении экспертизы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из этих материалов, частная жалоба ЛИЦО_5 на определение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы была рассмотрена по существу судом кассационной инстанции, который признал указанное определение законным и обоснованным. Следовательно, нет оснований полагать, что конституционные права заявительницы были нарушены положениями статей 79 и 80 ГПК Российской ЛИЦО_9. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Ю.М.Данилов № 367-О-О