Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 № 464-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 и частью второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8» город Санкт-Петербург 15 июля 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет в исправительной колонии особого режима, обратился в суд общей юрисдикции с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_8», которым были признаны утратившими силу ряд положений Уголовного кодекса Российской 2 ЛИЦО_8, определявших основные и квалифицирующие признаки составов преступлений, виды наказаний, обстоятельства, отягчающие наказание, а также правила назначения наказания, и внесены иные изменения и дополнения в нормы как Общей, так и Особенной частей данного Кодекса. Постановлением судьи Фокинского районного суда города Брянска от 7 июня 2004 года из приговора было исключено указание на назначение ЛИЦО_6 принудительных мер медицинского характера, изменен вид исправительного учреждения – с колонии особого режима на колонию строгого режима, исключено указание на применение статьи 64 «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление» УК Российской ЛИЦО_8, в остальной части приговор оставлен без изменения. Кассационная и надзорные жалобы ЛИЦО_6, полагавшего, что суд, руководствуясь статьей 10 УК Российской ЛИЦО_8, должен смягчить назначенное ему наказание, оставлены без удовлетворения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 утверждает, что часть вторая статьи 10 УК Российской ЛИЦО_8 и часть вторая статьи 3 Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8», как позволившие суду при пересмотре вынесенного ему приговора исключить указание на применение статьи 64 УК Российской ЛИЦО_8, не обеспечив тем самым приведение приговора в части смягчения назначенного осужденному наказания в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим уголовную ответственность за преступление, противоречат статье 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос, поставленный в жалобе ЛИЦО_6, был разрешен Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 пришел к выводу, что закон, улучшающий положение лица, совершившего 3 преступление, и имеющий обратную силу в соответствии со статьей 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8, изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином. При этом содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской ЛИЦО_8 предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает необходимость применения всей совокупности норм Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 – как Общей, так и Особенной его частей. Данное Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 сохраняет свою силу, а изложенная в нем правовая позиция применима при решении вопросов, поставленных заявителем. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов № 464-О-О