Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 575-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьями 146, 147, 170, 179 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, установил: 1. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24 апреля 2007 года гражданам ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 отказано в иске к ООО «Нижегородский Дом Услуг» об обязании выделить долю в натуре. Определением того же суда от 23 октября 2007 года, оставленным без изменения вышестоящими судами, им было отказано в разъяснении данного решения. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13 июля 2007 года им отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по 2 вновь открывшимся обстоятельствам определения того же суда о назначении дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8 просят признать противоречащими статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_10 ряд статей Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_10: 146 о возобновлении производства по делу, 147 о порядке приостановления и возобновления производства по делу, 170 о содержании решения, 179 о разъяснении решения, об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок и 185 о содержании определения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Оспариваемые заявительницами нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_10 сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие их конституционные права и свободы, перечисленные в жалобах. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. 3 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 Ю.М.Данилов № 575-О-О