Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 605-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав решениями судов общей юрисдикции город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 по приговору судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 8 мая 2001 года осужден к 15 годам лишения свободы. Данный приговор Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 оставлен без изменений, а кассационная жалоба ЛИЦО_5 – без удовлетворения. По его мнению, этими судебными решениями были нарушены его права и свободы, гарантированные статьями 2, 15, 17 (части 2 1 и 2), 18, 19, 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 56 (часть 3), 118 и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка же соответствия Конституции Российской ЛИЦО_4 правоприменительной практики судов общей юрисдикции к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится. Иное означало бы использование конституционного судопроизводства вместо производства по уголовным делам, что противоречило бы статьям 47, 118, 125 и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4, исключающим замену того суда, к подведомственности которого закон относит рассмотрение определенной категории дел. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 605-О-О