Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 625-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР и статьями 166–168, 177 и 181 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_18 город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_18 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_17, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18, установил: 1. Решением Пресненского районного суда города Москвы от 9 ноября 2005 года, оставленным без изменения определением кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 к гражданам ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании недействительными договора передачи в собственность трех комнат в 2 квартире, свидетельства о собственности на жилище, договора определения долей в праве собственности на три комнаты в квартире, завещания, оформленного гражданкой ЛИЦО_13 в пользу ЛИЦО_5, а также свидетельства о праве на наследство. Удовлетворяя требования истцов, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что ЛИЦО_14 и члены его семьи не являлись членами семьи ЛИЦО_13, проживали с ней в разных квартирах, при составлении завещания ЛИЦО_15 была лишена возможности понимать значение своих действий и руководить ими. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР и статей 166–168, 177 и 181 ГК Российской ЛИЦО_18, полагая, что они нарушают его права и свободы, гарантируемые статьями 2, 8, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 27 (часть 1), 35 и 40 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_18. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_18, изучив представленные ЛИЦО_16 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из ее содержания, заявитель связывает нарушение своих конституционных прав с необоснованным применением в его деле оспариваемых им законоположений и, таким образом, ставит вопрос о проверке законности и обоснованности вынесенных по его делу судебных решений. Между тем разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_18 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_18». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_18», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_18 3 определил 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_18», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_18 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_17 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18 Ю.М.Данилов № 625-О-О