Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 832-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_12 город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, у с т а н о в и л: 1. Решением мирового судьи судебного участка № 1 города Нижнекамска Республики Татарстан гражданам ЛИЦО_6, ЛИЦО_8 и другим было отказано в удовлетворении исковых требований о переносе жилого дома, принадлежащего гражданину ЛИЦО_9, в связи с отсутствием каких-либо нарушений их прав. Апелляционная инстанция оставила это решение без изменения, указав также на злоупотребление правами со стороны истцов. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_10 оспаривают конституционность пункта 1 статьи 10 ГК Российской ЛИЦО_12. По их мнению, он необоснованно ограничивает возможности граждан защищать свои интересы в сфере охраны жизни, здоровья и личной безопасности, не соответствует статьям 17, 20, 45, 46 и 56 Конституции Российской ЛИЦО_12 и требует законодательного уточнения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 10 ГК Российской ЛИЦО_12, определяющий пределы осуществления гражданских прав, направлен на реализацию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_12, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно, он не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан. Проверка же того, имелись ли при разрешении конкретного дела основания для признания действий заявителей направленными на злоупотребление своим правом, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_12 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», как не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 и решение вопросов о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство в целях уточнения пункта 1 статьи 10 ГК Российской ЛИЦО_12. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 Ю.М.Данилов № 832-О-О