Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 841-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями ряда статей Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8, части первой статьи 5 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8» и пункта 27 статьи 217 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Мировыми судьями и судами общей юрисдикции Белгородской области неоднократно рассматривались дела по искам гражданки ЛИЦО_5 об обязании отделения ОАО «АКБ «Сберегательный банк Российской ЛИЦО_8» исполнить обязательства по выплате дохода по договору банковского вклада «ЛИЦО_7 вклад на детей». 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 112, статьи 195, частей первой и третьей статьи 196, части первой статьи 334, части первой статьи 361, части первой статьи 376, пункта 3 части второй статьи 377, статьи 380, частей второй, третьей и шестой статьи 381, части второй статьи 383, пунктов 7 и 8 части первой и части второй статьи 384, статей 387, 389 и 390 ГПК Российской ЛИЦО_8, части первой статьи 5 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8» и пункта 27 статьи 217 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Определением от 18 декабря 2007 года № 895-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 112, статьей 443 ГПК Российской ЛИЦО_8, пунктом 2 статьи 838 ГК Российской ЛИЦО_8, частью первой статьи 5 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8» и пунктом 27 статьи 217 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_8, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. Повторное обращение заявительницы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 с просьбой о проверке конституционности части первой статьи 5 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8» и пункта 27 статьи 217 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_8 фактически направлено на пересмотр названного Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, что недопустимо. 3 Что касается иных оспариваемых заявительницей положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8, то, не приводя по существу аргументов о неконституционности содержащихся в них норм, заявительница ставит вопрос о проверке правильности их применения в конкретном деле, что к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов № 841-О-О 4