Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 918-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 2 Федерального закона «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9» город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л: 1. Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 ноября 2007 года, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к гражданам ЛИЦО_6 (Кравчинской), ЛИЦО_7 и ЛИЦО_5 о признании договоров передачи квартиры в собственность и купли-продажи квартиры недействительными и истребовании имущества. Суд, отказывая 2 ответчикам в применении срока исковой давности и делая вывод о том, что данный срок истцом пропущен не был, исходил из того, что трехлетний срок исковой давности, установленный Федеральным законом «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9», необходимо применять с момента вступления в силу данного Федерального закона; указанный срок на момент подачи иска (5 мая 2007 года) не истек. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9». По мнению заявительницы, неопределенность содержания данной статьи, позволяющая судам определять начало течения срока исковой давности по требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской ЛИЦО_9 срок предъявления которых не истек до вступления в силу данного Федерального закона, с даты вступления его в силу, приводит к нарушению прав и свобод, гарантированных статьями 2, 15 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявительницей статья в системной взаимосвязи с положением статьи 181 ГК Российской ЛИЦО_9 (в редакции Федерального закона «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9») не содержит неопределенности в вопросе о начале течения трехлетнего срока исковой давности, установленного указанным положением, в отношении требований, ранее установленный Гражданским кодексом Российской ЛИЦО_9 срок предъявления которых не истек до вступления в силу указанного закона. Закон прямо предусмотрел, что течение срока исковой давности по требованию о применении 3 последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу заявительницы судебных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Ю.М.Данилов № 918-О-О