Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2007 № 864-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями статей 24, 32, 78, 137, 138, 161, 169 и 173 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 18 декабря 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 просит признать статью 24, подпункт 4 пункта 1 статьи 32, статьи 78, 137, 138, 161, 169 и подпункт 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 2 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45, 46 (части 1 и 2), 52, 53, 55 (часть 3) и 57. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июня 2003 года № 11-П по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов Российской ЛИЦО_3, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства – индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан, в том числе ЛИЦО_4, признана не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_3 норма пункта 3 статьи 1 Федерального закона «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства», поскольку – по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, – она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж. Как воспроизводящие данную норму, не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 признаны также положения пункта 3 статьи 1 Закона Ставропольского края «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства» и пункта 7 статьи 1 Закона Кировской области «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Кировской области». При этом согласно пункту 4 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июня 2003 года № 11-П дело ЛИЦО_4 в числе дел других заявителей подлежало пересмотру компетентными органами в установленном порядке, если для этого нет других препятствий. 3 Стремясь добиться пересмотра своего дела, ЛИЦО_5 направляла в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 ходатайства об официальном разъяснении указанного Постановления, а также Постановления от 30 января 2001 года № 2-П и Определения от 9 июля 2004 года № 242-О, вынесенного по жалобе гражданки ЛИЦО_6. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению данных ходатайств (определения от 29 ноября 2004 года № 388-О, от 24 ноября 2005 года № 417-О, от 20 июня 2006 года № 177-О). Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, ЛИЦО_5 ссылается на те правоприменительные решения и фактические обстоятельства, с учетом которых Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 выносил определения об отказе в принятии к рассмотрению ее ходатайств. Облекая свое обращение в форму жалобы на нарушение конституционных прав рядом норм Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3, она, по существу, настаивает на пересмотре принятых Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 определений по ее ходатайствам. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов