Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2007 № 878-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 17 июля 2007 года № 558-О-О город Москва 18 декабря 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 Определением от 17 июля 2007 года № 558-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 ГПК Российской ЛИЦО_9, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2 В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит разъяснить: − какова правовая позиция Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по вопросу несоответствия статье 49 Конституции Российской ЛИЦО_9 возможности на основании части второй статьи 61 ГПК Российской ЛИЦО_9 освобождения от доказывания в установленном законе порядке виновности гражданина в совершении преступления; − какова конституционно-правовая оценка смысла части второй статьи 61 ГПК Российской ЛИЦО_9, придаваемого ей официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из ее места в системе правовых актов; − каким образом буквальный текст части второй статьи 61 ГПК Российской ЛИЦО_9 исключает неограниченное усмотрение в ее применении с учетом изложенных в ранее вынесенных постановлениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 13 декабря 2001 года № 16-П и от 29 июня 2004 года № 13-П требований к содержанию правовых норм; − возможно ли исправление Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 ошибки в изложении фактических обстоятельств дела при вынесении Определения от 17 июля 2007 года № 558-О-О; − какова позиция Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по отношению к доводам жалобы, основанным на положениях статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ее толковании Европейским Судом по правам человека? 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для удовлетворения его ходатайства. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 может быть официально разъяснено самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 в 3 пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, других органов и лиц, которым оно направлено. По смыслу данной статьи, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 при этом не выходит за пределы содержания разъясняемого решения, т.е. ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу и формулирования новых правовых позиций. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 17 июля 2007 года № 558-О-О касалось только проверки соответствия поданной ЛИЦО_6 жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости по мотивам, изложенным в этом Определении. Какое-либо дополнительное разъяснение данных выводов Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 не требуется. Как следует из содержания ходатайства, ЛИЦО_7 фактически выражает несогласие с отказом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 в принятии его жалобы к рассмотрению, мотивировкой Определения от 17 июля 2007 года № 558-О-О, основанной на представленных судебных решениях, а также выводом о ненарушении его конституционных прав положением части второй статьи 61 ГПК Российской ЛИЦО_9. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 4 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 17 июля 2007 года № 558-О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Ю.М.Данилов № 878-О-Р