Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2007 № 901-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 221 и частью третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Москва 18 декабря 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о принятии его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность пункта 3 части первой статьи 221 «Решение прокурора по уголовному делу» и части третьей статьи 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» УПК Российской ЛИЦО_4, как нарушающих его конституционные права, 2 гарантируемые статьями 46 (части 1 и 2), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив данную жалобу, не находит оснований для принятия ее к рассмотрению. В соответствии с частью первой статьи 36 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4 является обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям данного Федерального конституционного закона, в том числе относительно необходимости приложения к обращению в форме жалобы копий официальных документов, подтверждающих применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела, а также документа об оплате госпошлины. Указанные требования Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» заявителем не выполнены, несмотря на то что они были разъяснены ему Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, в связи с чем его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов