О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 75 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Москва 18 декабря 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность статьи 75 «Недопустимые доказательства» УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку она позволила использовать при производстве по его уголовному делу доказательства, полученные с нарушением Конституции Российской ЛИЦО_4 и федеральных законов, а также части седьмой статьи 236 УПК Российской ЛИЦО_4, как не позволяющие обжаловать в кассационном 2 порядке постановление о назначении судебного заседания, принятое по итогам предварительного слушания несмотря на наличие допущенных при составлении обвинительного заключения по делу нарушений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 75 УПК Российской ЛИЦО_4, определяя недопустимые доказательства и устанавливая правовые последствия признания доказательства недопустимым, исключает возможность использования в судопроизводстве доказательств, не отвечающих требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, и тем самым не только не нарушает конституционные права заявителя, но, напротив, обеспечивает их защиту. Не нарушает конституционные права заявителя и часть седьмая статьи 236 УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку содержащееся в ней положение не лишает его права в ходе судебного разбирательства заявить о допущенных при составлении обвинительного заключения нарушениях, а в случае игнорирования судом этих нарушений – обжаловать принятые им решения в вышестоящий суд. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных действий и решений по уголовному делу ЛИЦО_5 в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов