АС Луганской Народной Республики, дело № А87-865/2026

1085_1801059 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ [нет данных] https://lnr.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Луганск 28 сентября 2026 года Дело № А87-865/2026 Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2026 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2026 года. Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Глазатовой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания [нет данных], рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСГРУПП-К» (ОГРН [нет данных], ИНН [нет данных]), с. Языково, Республика Башкортостан, к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛУЧ» (ОГРН [нет данных], ИНН [нет данных]), г. Красный Луч, Луганская Народная Республика, о взыскании задолженности в размере 1 216 710,00 рублей, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСГРУПП-К» (далее – ООО «АЛЬЯНСГРУПП-К», Общество, истец) 09.07.2026 через систему «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛУЧ» (далее – ООО СЗ «ЛУЧ», Общество, ответчик) задолженности в размере 1 216 710,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 501,00 рублей. Определением суда от 10.07.2026 исковое заявление принято к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству и проведение предварительного судебного заседания. 1085_1801059 Определением суда от 26.08.2026 назначено судебное заседание. В данное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд также разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Копии определений суда от 10.07.2026 и от 26.08.2026 направлены ответчику юридическому адресу: 294520, Луганская Народная Республика, г.о. город Красный Луч, г. Красный [нет данных] и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» на почтовом конверте. Судом приняты все меры к извещению участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания. На основании статьи 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы дела, суд установил, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Система» (далее – ООО «СК «Система») и ООО «АЛЬЯНСГРУПП-К» заключен договор подряда от 16.06.2025 № 16/06-25 (далее – Договор). В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик (ООО «АЛЬЯНСГРУПП-К») по заданию Генподрядчика (ООО «СК «Система») обязуется выполнить на объекте строительства: «Комплекс жилых домов литер 15, 16, 17 со встроенно-пристроенными помещениями и отдельно стоящей подземной автостоянкой литер 19 на территории, ограниченной улицами [нет данных], Чернышевского, [нет данных], [нет данных], Айской, проспектом [нет данных] в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» Жилой дом литр 17» (далее – Объект) следующие работы и в следующем ориентировочном количестве (далее – Работы): забивка железобетонных свай согласно проектно-сметной документации; испытание грунтов динамическими нагрузками на сваю 2 1085_1801059 согласно ГОСТ 5686-2020 в соответствии с проектно-сметной документацией. Технические, экономические и другие требования к выполнению работ, являющиеся предметом Договора, отражены в проектных документациях (пункт 1.4 Договора). На основании пункта 1.6 Договора подрядчик обязуется выполнить все работы по настоящему Договору качественно, в соответствии с утвержденной в установленном порядке и подписанной к производству работ технической документацией СП 45.13330.2017, условиями настоящего Договора. Согласно пункту 1.7 Договора Подрядчик выполняет указанные работы в срок, определенный настоящим Договором и сдает результат работ Генподрядчику. Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную Договором в следующие сроки: начальный срок – с момента доставки свай на Объект, конечный срок – до 10 августа 2025 года. В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость работ по настоящему договору составляет: перебазировка сваебойного агрегата 50 000,00 рублей за единицу, в т.ч. НДС 20%; перебазировка трубоукладчика 40 000,00 рублей за единицу, в т.ч. НДС 20%; забивка железобетонных свай 5000,00 рублей за 1 м3, в т.ч. НДС 20%. Общая стоимость Договора будет определяться фактически выполненным объемом работ (пункт 3.2 Договора). К оплате принимаются фактические объемы выполненных Подрядчиком работ. Генподрядчик оплачивает выполненные Подрядчиком и принятые Генподрядчиком работы в течение 15 календарных дней со дня получения Генподрядчиком от Подрядчика следующих документов: подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2; справки формы КС-3; счета-фактуры на сумму принятых работ согласно КС-2; счета на оплату; исполнительной документации (пункты 4.1, 4.2 Договора). Согласно пункту 4.3 Договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Генподрядчика. Порядок сдачи и приемки выполненных работ определены в Разделе 5 Договора. На основании пункта 10.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами всех обязательств по Договору, в том числе обязательств касающихся финансовых расчетов. 3 1085_1801059 В рамках исполнения своих обязательств по Договору ООО «АЛЬЯНСГРУПП-К» были выполнены работы на общую сумму 1 216 710,00 рублей, что подтверждается предоставленной в материалы дела первичной бухгалтерской документацией, подписанной Сторонами Договора, в том числе актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.07.2025, справкой формы КС-3 от 17.07.2025,счет-фактурой от 17.07.2025, счетом на оплату от 17.07.2025. Выполненные истцом в рамках указанного Договор работы ООО «СК «Система» оплачены не были. В результате чего у ООО «СК «Система» образовалась задолженность перед ООО «АЛЬЯНСГРУПП-К» в размере 1 216 710,00 рублей. Также судом установлено, что 25.07.2025 между ООО СЗ «ЛУЧ» (Новый Генподрядчик), ООО «СК «Система» (Первоначальный Генподрядчик) и ООО «АЛЬЯНСГРУПП-К» (Подрядчик) было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда от 16.06.2025 № 16/06-25 (далее – Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения, Первоначальный Генподрядчик, с согласия Подрядчика, передал, а Новый Генподрядчик принял все права и обязанности, возникшие из Договора от 16.06.2025 № 16/06-25, заключенного между Первоначальным Генподрядчиком и Подрядчиком, в объёме и на условиях, существующих на дату заключения Соглашения, в том числе принял на себя обязанность по оплате Подрядчику задолженности за уже выполненные им работы по Договору в размере 1 216 710,00 рублей, в том числе НДС 20% 243 342,00 рублей. В соответствии с пунктом 14 Соглашения, оно вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В целях соблюдения досудебного порядка истцом в адрес ответчика была отправлена претензия, которая оставлена ответчиком без исполнения. Суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Оценив представленные в материалы дела документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или 4 1085_1801059 такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Договор подряда от 16.06.2025 № 16/06-25 является по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 ГК РФ. Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ). Судом установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, что в рамках исполнения указанного Договора, истец выполнил работы по забивке железобетонных свай, а также испытание грунтов динамическими нагрузками на сваю на общую сумму 1 216 710,00 рублей, что подтверждается первичной бухгалтерской документацией подписанной Сторонами Договора. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме. Вместе с тем ООО «СК «Система» свои обязательства по оплате за выполненные работы, на основании указанного Договора, не выполнило, в результате чего у него образовалась задолженность по Договору перед ООО «АЛЬЯНСГРУПП-К». 5 1085_1801059 На основании Соглашения от 25.07.2025, права и обязанности по Договору подряда 16.06.2025 № 16/06-25, в том числе по оплате задолженности, перешли от ООО «СК «Система» к ООО СЗ «ЛУЧ». В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 216 710,00 рублей заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2013 № 12505/11). Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят 6 1085_1801059 судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истец при обращении в суд по платежному поручению от 07.07.2026 № 6 оплатил госпошлину в размере 61 501,00 рублей. На основании изложенного госпошлина в сумме 61 501,00 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛУЧ» (ОГРН [нет данных], ИНН [нет данных], юридический адрес: 294520, Луганская Народная Республика, г.о. город Красный Луч, г. Красный [нет данных]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСГРУПП-К» (ОГРН [нет данных], ИНН [нет данных], адрес регистрации: 452740, Республика Башкортостан, м.р-н Благоварский, с.п. Языковский сельсовет, с. Языково, ул. Пушкина, зд. 13, офис 28) задолженность в размере 1 216 710,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 501,00 рублей. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Луганской Народной Республики. Судья Т.С. Глазатова 7