Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2004 № 165-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 февраля 2003 года об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение его конституционных прав статьей 75 УПК Российской ЛИЦО_3 и о официальном разъяснении данного Определения город Москва 19 февраля 2004 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, АЛ.Сливы, ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, рассмотрев ходатайство гражданина ЛИЦО_8 об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 февраля 2003 года, установил: 1. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 февраля 2003 года жалоба гражданина ЛИЦО_8 на нарушение его конституционных прав статьей 75 УПК Российской ЛИЦО_3 была признана не отвечающей предусмотренным Федеральном конституционном законом "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" требованиям, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. ЛИЦО_8, не согласившись с данным решением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с ходатайством об устранении неточностей в этом Определении и о его разъяснении. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 и статьи 111 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял заявителя о том, что его обращение не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, рассмотрев ходатайство ЛИЦО_8, не находит оснований для его удовлетворения. Согласно статье 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 после провозглашения решения может исправить допущенные в нем неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Статьей 83 названного Закона предусмотрено полномочие Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 официально разъяснить принятое им решение по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, других органов и лиц, которым оно направлено. ЛИЦО_8 в своем ходатайстве настаивает на исключении из текста Определения указаний на характер преступления, за совершение которого он был осужден, на то, что его несогласие с выводами суда о допустимости доказательств не дает оснований считать оспариваемую им норму неконституционной, а также на внесении изменения в наименование Определения. Такого рода корректировка текста принятого решения не связана с исправлением допущенных в нем неточностей, 2 редакционных и технических погрешностей, а потому ходатайство в этой части не подлежит удовлетворению силу статьи 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Не может быть удовлетворено ходатайство ЛИЦО_8 и в части, касающейся разъяснения вопроса о том, по каким именно основаниям его жалоба в отношении статьи 75 УПК Российской ЛИЦО_3 признана не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" и не подлежащей принятию к рассмотрению в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3. Такое основание, как неподтверждение представленными документами нарушения конституционных прав заявителя оспариваемой статьей уголовно-процессуального закона, прямо указано в тексте Определения и в каком-либо дополнительном разъяснении не нуждается. Просьба заявителя разъяснить, является ли Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 февраля 2003 года основанием для возбуждения надзорного производства по его уголовному делу, не подлежит удовлетворению, поскольку данный вопрос выходит за рамки тех выводов, к которым Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 пришел в указанном Определении. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79, статьями 82 и 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в удовлетворении ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 февраля 2003 года об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение его конституционных прав статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а также об официальном разъяснении данного Определения. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 165-О