Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 208-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о прекращении производства по жалобе гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 38 и 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации. город Москва 16 июля 2004 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего О.С.Хохряковой, судей Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, СМ.ЛИЦО_5, М.И.Клеандрова, ЛИЦО_2, рассмотрев в заседании палаты по докладу судьи М.И.Клеандрова вопрос о возможности прекращения производства по жалобе гражданина ЛИЦО_3, установил: 1. 5 февраля 2004 года Конституционный Суд Российской Федерации принял к рассмотрению жалобу гражданина ЛИЦО_3, который просил признать положения статей 38 и 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, как исключающие возможность обращения взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации при исполнении судебных решений, не соответствующими статьям 2, 15, 18, 19, 35, 45 и 55 Конституции Российской Федерации. 27 апреля 2004 года гражданин ЛИЦО_4 умер (запись акта о смерти № 4394 от 28 апреля 2004 года в отделе ЗАГС Центрального района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Администрации Новосибирской области). 2. В соответствии со статьей 68 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации прекращает производство по делу в случаях, если в ходе заседания будут выявлены основания к отказу в принятии обращения к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 17 ГК Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью. Поскольку прекращение правоспособности является безусловным основанием к отказу в принятии жалобы к рассмотрению, производство по жалобе гражданина ЛИЦО_3 подлежит прекращению. Этим не исключается возможность использования законными наследниками ЛИЦО_3 предусмотренных законодательством возможностей судебной защиты, в том числе посредством конституционного судопроизводства, своих имущественных прав, вытекающих из правопреемства отношений, лежащих в основе данной жалобы. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, статьей 68 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Прекратить дальнейшее производство по жалобе гражданина ЛИЦО_1. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 2 Председательствующий - судья Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова № 208-О