Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2003 № 339-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности пункта 1 части первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Москва 2 октября 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Л.М.Жарковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" предварительное изучение запроса Курганского городского суда Курганской области, установил: 1. Согласно пункту 1 части первой статьи 281 УПК Российской ЛИЦО_2 (в редакции от 18 декабря 2001 года) оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. Как следует из представленных материалов, судья Курганского городского суда Курганской области, придя к выводу о неконституционности названной нормы, подлежащей применению при рассмотрении конкретного уголовного дела, приостановил производство по делу и обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с запросом о проверке ее конституционности. Заявитель просит признать пункт 1 части первой статьи 281 УПК Российской ЛИЦО_2 (в редакции от 18 декабря 2001 года), как допускающий, что оглашение показаний потерпевших и свидетелей, данных ими при производстве предварительного расследования, в случаях существенных противоречий между ними и показаниями, данными в суде, возможно только с согласия сторон, не соответствующим статьям 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Согласно Федеральному конституционному закону "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской ЛИЦО_2 закона, примененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с запросом о проверке конституционности данного закона (статья 101); в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2, производство по делу не прекращается, если действием оспариваемых положений были нарушены конституционные права и свободы граждан (часть вторая статьи 43). Федеральным законом от 4 июля 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_2" статья 281 УПК Российской ЛИЦО_2 дополнена 2 частью третьей, согласно которой по ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний свидетеля или потерпевшего, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде (т.е. без согласия другой стороны). Таким образом, оспариваемое положение, предусматривавшее оглашение показаний потерпевших и свидетелей, участвующих в судебном разбирательстве, только с согласия обеих сторон, отменено законодателем до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2, а потому не подлежит применению при рассмотрении приостановленного дела в Курганском городском суде Курганской области. С учетом этой правовой ситуации и в силу требований Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" к запросам судов (глава ХIII), данный запрос не может быть принят Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой, частью второй статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", в соответствии с которыми такого рода обращения признаются допустимыми. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Ю.М.Данилов № 339-О