Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 № 366-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 99 и частью пятой статьи 355 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Москва 16 октября 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, привлеченный к уголовной ответственности за вымогательство, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность пункта 2 части пятой статьи 355 УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, содержащейся в ней нормой, согласно которой вынесенные в ходе судебного разбирательства определения и постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства не подлежат обжалованию в апелляционном и кассационном порядке, были нарушены его права, гарантированные статьями 18, 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. Кроме того, заявитель ставит вопрос о проверке конституционности статьи 91 УПК РСФСР и статьи 99 УПК Российской ЛИЦО_4 на том основании, что данные нормы, предусматривающие обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, не устанавливают четких критериев, позволяющих определить возможность или невозможность содержания лица под стражей по состоянию здоровья, чем нарушают его права, гарантированные статьями 18, 21, 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемое им положение части пятой статьи 355 УПК Российской ЛИЦО_4 в части, касающейся кассационного обжалования промежуточных судебных решений, не влекущих применение или продление срока действия принудительных мер, - с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 2 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР, - не нарушает его конституционные права и свободы. Не может быть рассмотрена в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4 жалоба ЛИЦО_5 и в части, касающейся проверки статьи 91 УПК РСФСР и статьи 99 УПК РФ, поскольку заявителем фактически ставится под сомнение не конституционность названных статей уголовно- процессуального закона, устанавливающих обстоятельства, учитываемые при избрании меры 2 пресечения, а правильность их применения правоохранительными органами в конкретном уголовном деле. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, принятых по конкретным уголовным делам, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 366-О