Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 99 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 99Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

1. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, его совершение с применением насилия либо с угрозой его применения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. (В редакции Федерального закона от 28.02.2025 № 13-ФЗ) 2. В случае избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в части первой1 статьи 108 настоящего Кодекса, в обязательном порядке рассматривается возможность избрания такой меры пресечения, которая позволит продолжить осуществление предпринимательской деятельности и (или) управление принадлежащим имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, за исключением изъятого или арестованного имущества, либо деятельности по осуществлению полномочий по управлению организацией, либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. (Статья в редакции Федерального закона от 13.06.2023 № 217-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 13-ФЗ· от 28.02.2025
  2. Изложена в новой редакции· № 217-ФЗ· от 13.06.2023

Комментарий OpenLEX

к статье 99

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика47

  1. Суд общей юрисдикции№ АПЛ26-150 от 14.07.2026· упоминается

    Верховный Суд РФ, дело № АПЛ26-150

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 44-П от 30.06.2026· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2026 № 44-П по делу о проверке конституционности пункта 2 части первой и части пятой статьи 108, части четвертой статьи 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Каримова Николая Николаевича

    пункта 2 части первой и части пятой статьи 108, части четвертой статьи 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Каримова Николая Николаевича

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 01-0213/2026 от 19.05.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 01-0213/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 22-1480/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Иркутский областной суд, дело № 22-1480/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 22-2000/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Приморский краевой суд, дело № 22-2000/2026

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 22К-167/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Магаданский областной суд, дело № 22К-167/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 22К-1349/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 22К-1349/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 10-8167/2026 от 28.04.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 10-8167/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 10-9098/2026 от 28.04.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 10-9098/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 10-9664/2026 от 28.04.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 10-9664/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 10-4114/2026 от 25.02.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 10-4114/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 10-4114/2026 от 24.02.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 10-4114/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 10-1027/2026 от 21.01.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 10-1027/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 22К-45/2026 от 15.01.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Адыгея, дело № 22К-45/2026

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 1-266/2025 от 25.12.2025· упоминается

    Железнодорожный районный суд г. Самары, дело № 1-266/2025

    Официальный текст
  11. Пленум ВС РФ№ 43 от 23.12.2025· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 43

    О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 22К-1471/2025 от 14.12.2025· упоминается

    Липецкий областной суд, дело № 22К-1471/2025

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 01-0062/2026 (01-0840/2025) от 10.12.2025· упоминается

    Преображенский районный суд, дело № 01-0062/2026 (01-0840/2025)

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 22-3293/2025 от 19.11.2025· упоминается

    Иркутский областной суд, дело № 22-3293/2025

    Официальный текст
  15. Суд общей юрисдикции№ 01-0594/2025 от 09.09.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 01-0594/2025

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 01-0594/2025 от 23.07.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 01-0594/2025

    Официальный текст
  17. Суд общей юрисдикции№ 22К-1833/2025 от 17.07.2025· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 22К-1833/2025

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 01-0539/2025 от 10.07.2025· упоминается

    Преображенский районный суд, дело № 01-0539/2025

    Официальный текст
  19. Пленум ВС РФ№ 1 от 27.05.2025· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2025 года № 1

    О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»

    Официальный текст
  20. КС РФ№ 6-П от 15.02.2022· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2022 № 6-П по делу о проверке конституционности статьи 242 и частей первой и третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С.Мамонтова

    статьи 242 и частей первой и третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С.Мамонтова

    Официальный текст

Вся практика по статье: 47 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.