Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 99-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 19 марта 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части второй статьи 49 УПК Российской ЛИЦО_3, согласно которой в качестве защитников обвиняемых и подозреваемых допускаются адвокаты, а по определению или постановлению суда в этом качестве могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый; при производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. По мнению заявителя, оспариваемая норма ограничивает право членов профсоюза, предоставлявшееся им ранее частью четвертой статьи 47 УПК РСФСР, выступать в качестве защитников по уголовным делам других членов профсоюза, позволяет допрашивать выступавшего защитником по уголовному делу члена профсоюза в качестве свидетеля, закрепляет неравенство между членами профсоюза и адвокатами и ограничивает право граждан, желающих осуществлять защиту по уголовным делам, свободно распоряжаться своими способностями, понуждая их к вступлению в адвокатуру. Тем самым, считает ЛИЦО_5, названная норма противоречит статьям 2, 13, 15, 17, 18, 19, 21, 24, 29, 30, 32, 33, 37, 44, 45, 46, 48, 51, 54, 55 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_4 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2. В силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод является допустимой, если закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. При этом, согласно части второй статьи 96 данного Закона, применение или возможность применения оспариваемого закона должны быть подтверждены копией соответствующего официального документа. Между тем документы, которые подтверждали бы, что ЛИЦО_5 в соответствии с частью 2 четвертой статьи 47 УПК РСФСР допускался в качестве защитника в ходе производства по уголовному делу, что на основании части второй статьи 49 УПК Российской ЛИЦО_3 он был отстранен от участия в этом деле и вызывался для допроса по тем же делам в качестве свидетеля, среди присланных заявителем материалов отсутствуют. Приведенные же в жалобе ссылки на положения Конституции Российской ЛИЦО_3, которые, как полагает заявитель, были нарушены частью второй статьи 49 УПК Российской ЛИЦО_3, носят произвольный характер. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии к которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 99-О