Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 № 254-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 10 октября 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части второй статьи 49 УПК Российской ЛИЦО_3, согласно которой в качестве защитников обвиняемых и подозреваемых допускаются адвокаты, а по определению или постановлению суда в этом качестве могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый; при производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. По мнению заявителя, данная норма уголовно-процессуального закона, как ограничивающая право, которое ранее предоставлялось ему как члену профсоюза частью четвертой статьи 47 УПК РСФСР, выступать в качестве защитника по уголовным делам других членов профсоюза, а также как позволяющая допрашивать выступавшего защитником по уголовному делу члена профсоюза в качестве свидетеля, нарушает его конституционные права, гарантированные статьями 13, 15, 17, 18, 19, 21, 24, 29, 30, 32, 33, 37, 45, 46, 48, 51, 54, 55 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомил ЛИЦО_4 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение законом своих конституционных прав и свобод и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон применен или подлежит применению в деле заявителя, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон; при этом применение или возможность применения закона должны быть подтверждены соответствующим официальным документом. Между тем приложенными к жалобе ЛИЦО_4 материалами не подтверждается ни то, что в соответствии с частью четвертой статьи 47 УПК РСФСР заявитель допускался в качестве защитника обвиняемого по конкретному уголовному делу, ни то, что на основании части второй статьи 49 УПК 2 Российской ЛИЦО_3 он был отстранен от участия в деле и вызван для допроса по этому же делу в качестве свидетеля. Представленные им копии повесток о вызове к следователю не могут служить подтверждением применения оспариваемой нормы, поскольку эти повестки были выписаны в апреле и мае 2002 года, т.е. еще до введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3. Приведенные в жалобе ссылки на положения Конституции Российской ЛИЦО_3, которые, как полагает заявитель, были нарушены частью второй статьи 49 УПК Российской ЛИЦО_3, носят произвольный характер. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии к которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 254-О