Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 № 274-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 158 и статьей 159 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР город Москва 10 октября 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, признанная потерпевшей по уголовному делу о совершении насильственных действий ее мужем ЛИЦО_5 в отношении нее и их малолетней дочери, обратилась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с просьбой о признании неконституционными части второй статьи 158 и статьи 159 УПК РСФСР. По мнению заявительницы, оспариваемые ею нормы уголовно-процессуального закона, обязывающие следователя перед допросом предупредить свидетеля об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и разъяснить несовершеннолетнему свидетелю его обязанность рассказать все известное ему по делу, но не содержащие положений, которые одновременно с этим обязывали бы следователя при каждом допросе разъяснять закрепленное статьей 51 Конституции Российской ЛИЦО_4 право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга или близких родственников, позволили органам расследования получить от нее и ее дочери показания, изобличающие ее мужа и отца дочери, и нарушить тем самым их права, гарантированные статьями 18, 29 (часть 3), 45 (часть 1), 51 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомил ЛИЦО_5 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона ее жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной жалобе заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному вопросу. 2. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод, и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Cтатьи 158 и 159 УПК РСФСР не содержат положений, исключающих необходимость разъяснения допрашиваемым свидетелю и потерпевшему их права отказаться от дачи показаний против своего супруга и близких родственников. Более того, данные нормы, предусматривая, что следователь должен предупредить свидетеля или потерпевшего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, предполагают обязанность разъяснить им содержание устанавливающей 2 такую ответственность статьи 308 УК Российской ЛИЦО_4, в примечании к которой прямо указывается на то, что лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или своих близких родственников, что соответствует конституционному принципу, закрепленному в статье 51 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. Кроме того, в силу статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оценивает конституционность закона, исходя не только из его буквального смысла, но из смысла, придаваемого ему правоприменительной практикой. Правоприменительная же практика не истолковывает статьи 158 и 159 УПК РСФСР как освобождающие лиц, производящих предварительное расследование, и суд от обязанности разъяснять потерпевшим и свидетелям их право отказаться от дачи показаний против себя и своих близких родственников. Как указал Пленум Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской ЛИЦО_4 при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам необходимо учитывать, что в силу статьи 51 Конституции Российской ЛИЦО_4 никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом; названное конституционное положение должно быть разъяснено не только подсудимому, но также его супругу или близкому родственнику перед допросом этого лица в качестве свидетеля или потерпевшего; в противном случае показания таких лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 274-О