Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2002 № 335-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "Об основах государственной службы Российской ЛИЦО_8" город Москва 20 ноября 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, С.М.Казанцева, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", установил: 1. Решением Кировского районного суда города Иркутска гражданке ЛИЦО_5, уволенной с должности начальника отдела Иркутского управления лесного хозяйства в связи с сокращением численности работников (пункт 1 части первой статьи 33 КЗоТ Российской ЛИЦО_8), отказано в иске о восстановлении на работе и возложении на работодателя обязанности по присвоению ей квалификационного разряда федерального государственного служащего. При этом обращения ЛИЦО_5 в Федеральную службу лесного хозяйства, государственную инспекцию по труду, районную и городскую прокуратуры, Генеральную прокуратуру Российской ЛИЦО_8 по вопросу о восстановлении на работе не были расценены судом в качестве уважительных причин пропуска ею месячного и трехмесячного сроков, установленных частью первой статьи 211 КЗоТ Российской ЛИЦО_8 для обращения в суд за разрешением трудового спора. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 31 июля 1995 года "Об основах государственной службы Российской ЛИЦО_8", согласно которому государственный служащий для защиты своих прав вправе обратиться в соответствующие государственные органы или в суд для разрешения споров, связанных с прохождением государственной службы, в том числе по вопросам увольнения. По мнению заявительницы, названная норма нарушает ее права, гарантированные Конституцией Российской ЛИЦО_8. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" уведомлял ЛИЦО_6 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона ее жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 решения по поставленному ею вопросу. 2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются конституционные права и свободы. 2 Из содержания обжалуемого ЛИЦО_5 положения пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об основах государственной службы Российской ЛИЦО_8" следует, что наряду с судебной защитой прав государственных служащих им устанавливается дополнительная возможность их защиты. Названная норма, таким образом, направлена на повышение правовой и социальной защищенности федеральных государственных служащих от незаконных увольнений с федеральной государственной службы, а потому не может рассматриваться как нарушающая какое-либо конституционное право граждан. Следовательно, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", данная жалоба не является допустимой. Что касается проверки законности и обоснованности решений суда общей юрисдикции, на чем также настаивает ЛИЦО_7, в том числе правильности применения и истолкования положения пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об основах государственной службы Российской ЛИЦО_8" при вынесении решения на основании статей 199, 203 и 205 ГК Российской ЛИЦО_8 о пропуске по неуважительным причинам установленных частью первой статьи 211 КЗоТ Российской ЛИЦО_8 сроков для обращения в суд за разрешением трудового спора, то такая проверка не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установленным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов № 335-О