Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 № 371-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 20 Кодекса законов о труде Российской ЛИЦО_5 город Москва 18 декабря 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", установил: 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 граждане ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 оспаривают конституционность части первой статьи 20 КЗоТ Российской ЛИЦО_5, согласно которой запрещается совместная служба на одном и том же государственном или муниципальном предприятии, в учреждении, организации лиц, состоящих между собой в близком родстве или свойстве (родители, супруги, братья, сестры, сыновья, дочери, а также братья, сестры, родители и дети супругов), если их служба связана с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому. По мнению заявителей, данная норма противоречит статьям 15, 17, 18, 19, 34 и 37 Конституции Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, 25 июля 2001 года Орехово-Зуевской городской прокуратурой Московской области возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления должностными полномочиями гражданкой ЛИЦО_6. В обвинительном заключении, утвержденном заместителем Орехово-Зуевского городского прокурора, указывается, что ЛИЦО_8, занимая должность директора муниципального унитарного предприятия "Орехово- Зуевский городской рынок", в нарушение части первой статьи 20 КЗоТ Российской ЛИЦО_5 своим приказом оформила прием на работу на должность юрисконсульта дочь ЛИЦО_10 - студентку высшего учебного заведения. ЛИЦО_4ЛИЦО_13 платежными поручениями переводила денежные средства руководимого ею предприятия на счета высших учебных заведений, в которых проходила учеба ее дочери, в качестве платы за обучение. Из поступившего по запросу Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 письма адвоката Московской городской коллегии адвокатов ЛИЦО_11, представляющего интересы ЛИЦО_6, следует, что производство по возбужденному в отношении ее уголовному делу судом первой инстанции до настоящего времени не завершено. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" уведомлял ЛИЦО_12 и ЛИЦО_10 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона их жалобы не могут быть приняты к рассмотрению. Однако заявительницы в очередной жалобе настаивают на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 решения по поставленному ими вопросу. 2 2. Поскольку суд общей юрисдикции до настоящего времени не завершил производство по возбужденному в отношении гражданки ЛИЦО_6 уголовному делу, конституционное судопроизводство при таких обстоятельствах, по сути, использовалось бы как средство судебной защиты, подменяющее судопроизводство по гражданским делам, что недопустимо в силу статей 118, 125 и 126 Конституции Российской ЛИЦО_5. Кроме того, разрешение поставленных в жалобах вопросов связано с установлением, проверкой и исследованием фактических обстоятельств дела, от чего согласно части четвертой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 воздерживается во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов (в данном случае - судов общей юрисдикции). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 Ю.М.Данилов № 371-О