Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 № 218-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 2395 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьей 5 Закона Российской ЛИЦО_3 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" город Москва 16 октября 2001 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. Александровский районный суд Оренбургской области отказал гражданину ЛИЦО_5 в удовлетворении жалобы на действия отдела труда и занятости Александровского района Оренбургской области в связи с пропуском трехмесячного срока для обращения в суд с жалобой на действия, нарушающие права и свободы граждан. Полагая, что тем самым были нарушены его конституционные права и свободы, закрепленные в статьях 2, 15, 17, 18, 46, 55 и 56 Конституции Российской ЛИЦО_3, ЛИЦО_6 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой, в которой оспаривает конституционность примененных при рассмотрении его гражданского дела статьи 2395 ГПК РСФСР и статьи 5 Закона Российской ЛИЦО_3 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", устанавливающих сроки для обращения в суд с жалобой. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_4 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако заявитель в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2. Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, в том числе на судебное обжалование решений и действий органов государственной власти и органов местного самоуправления, как оно сформулировано в статье 46 (часть 2) и развивающей ее содержание статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_3, федеральными законами. Вопрос о сроках для обращения в суд с жалобой уже исследовался Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении от 14 декабря 1999 года по жалобе гражданки ЛИЦО_7, увеличение (или отмена) сроков для обращения в суд при обжаловании актов органов государственной власти и местного 2 самоуправления, предусмотренных статьей 2395 ГПК РСФСР и статьей 5 Закона Российской ЛИЦО_3 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", относится к исключительной компетенции законодателя. Кроме того, как следует из жалобы, заявитель фактически оспаривает правомерность отказа суда в удовлетворении его жалобы и обоснованность применения оспариваемых им норм. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных судебных актов, в том числе с точки зрения оценки уважительности причин, в силу которых суд не восстановил пропущенный трехмесячный срок для обращения в суд с жалобой, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 218-О