Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.1999 № 76-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 82, 130 и 288 ГПК РСФСР, статьями 4 и 6 Закона Российской ЛИЦО_3 "О государственной пошлине" и статьей 39 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" город Москва 21 мая 1999 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. В соответствии со статьей 288 ГПК РСФСР Тверской межмуниципальный суд города Москвы в связи с неуплатой государственной пошлины оставил без движения кассационную жалобу ЛИЦО_4 на решение по его иску к Генеральной прокуратуре Российской ЛИЦО_3. По тому же основанию в соответствии со статьей 130 ГПК РСФСР Тверским межмуниципальным судом города Москвы было оставлено без движения исковое заявление ЛИЦО_4 о признании недействительным ответа Генеральной прокуратуры Российской ЛИЦО_3 на его обращение. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит проверить конституционность статей 130 и 288 ГПК РСФСР, статьи 6 Закона Российской ЛИЦО_3 "О государственной пошлине", а также статьи 39 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". По мнению заявителя, содержащееся в них требование об уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3, до подачи соответствующих обращений в эти суды препятствует осуществлению права на судебную защиту и нарушает право частной собственности. Кроме того, заявителем оспаривается конституционность положений статьи 4 Закона Российской ЛИЦО_3 "О государственной пошлине" и статьи 82 ГПК РСФСР, ставящих размер государственной пошлины в зависимость от цены иска, чем, по его мнению, также ограничивается доступ к правосудию и нарушается принцип равенства граждан. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_4 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако заявитель в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному вопросу. 2. Согласно статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_3 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В развитие названного конституционного положения законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом, соблюдая при этом правила, регламентирующие порядок несения гражданином судебных расходов, включая уплату государственной пошлины за совершение судом определенных действий. Изменение 2 Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 установленного порядка, а также принципов исчисления государственной пошлины, к чему фактически сводится требование заявителя, означало бы вторжение в компетенцию законодателя, что противоречит принципу разделения властей, закрепленному в статье 10 Конституции Российской ЛИЦО_3. 3. Соблюдение законов является в силу статьи 15 Конституции Российской ЛИЦО_3 прямой обязанностью граждан. Отказываясь от оплаты государственной пошлиной обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, гражданин ЛИЦО_5 тем самым нарушает предписание статьи 39 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", что в силу пункта 4 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" не позволяет Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 выполнить обязанность по принятию решения в связи с поставленными в жалобе вопросами. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" и ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Н.Т.Ведерников № 76-О