КС РФ · № 192-О от 21.12.1998

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.1998 № 192-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 17Конституция РФ · ст. 18Конституция РФ · ст. 19УК РФ · ст. 286

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по жалобе гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 42 Федерального закона "О прокуратуре Российской ЛИЦО_4" город Москва 21 декабря 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. Приговором Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга, оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда, сотрудник милиции ЛИЦО_6 осужден по статье 286 УК Российской ЛИЦО_4 за превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина ЛИЦО_7 - работника органов прокуратуры. В приговоре содержится ссылка на статью 42 Федерального закона от 17 ноября 1995 года "О прокуратуре Российской ЛИЦО_4", согласно которой не допускаются задержание, привод, личный досмотр прокурора и следователя, досмотр их вещей и используемого ими транспорта, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц, а также задержания при совершении преступления. Заявитель полагает, что указанная норма, как устанавливающая особый порядок привлечения прокуроров и следователей к уголовной и административной ответственности и применения к ним мер принуждения, противоречит статьям 17, 18 и 19 Конституции Российской ЛИЦО_4, а потому не может быть положена в основу его осуждения. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял заявителя о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по этому вопросу. 2. Согласно статье 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" жалоба гражданина допустима, если примененным в конкретном деле законом нарушаются его конституционные права и свободы. Из приговора районного суда и определения кассационной инстанции областного суда следует, что ЛИЦО_6 осужден за превышение своих полномочий, которое выразилось в том, что он необоснованно доставил гражданина в медицинский вытрезвитель, применив специальные средства и причинив ему телесные повреждения. Должностное положение потерпевшего в данном деле ни квалифицирующим, ни отягчающим обстоятельством признано не было. Одно лишь упоминание оспариваемой нормы в приговоре не свидетельствует о ее применении к осужденному. 2 Кроме того, вопрос о правомерности осуждения заявителя не может быть разрешен Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4, поскольку проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции, выносимых на основании установления и исследования фактических обстоятельств, к его полномочиям не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Н.В.Селезнев № 192-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.