Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 № 62-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав решениями судов по гражданскому делу город Москва 19 мая 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. В Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 поступила жалоба гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав решениями судов различных инстанций, отказавших ему в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного незаконным направлением в лечебно- трудовой профилакторий, а также ответами других государственных органов, в которые он обращался по поводу своих исковых заявлений. Утверждая, что эти решения и действия правоприменительных органов и должностных лиц противоречат статьям 15, 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_3 и требованиям Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей", ЛИЦО_5 просит отменить все судебные решения по его делу, обязать Верховный Суд Российской ЛИЦО_3 решить вопрос о возмещении ему материального и морального вреда, а также указать соответствующим государственным органам на незаконность требований, предъявляемых в ответах на его жалобы. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомил ЛИЦО_4 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако заявитель в повторной жалобе просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принять решение по поставленным вопросам. 2. Как следует из жалобы, ЛИЦО_5 не ставит под сомнение конституционность Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года, - он лишь считает неправильным его истолкование правоприменителем в конкретном деле. Фактически заявитель оспаривает законность и обоснованность решений судов общей юрисдикции, других правоприменительных органов и действий должностных лиц по разрешению жалоб и заявлений граждан. Между тем проверка конституционности правоприменительной практики не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Не уполномочен Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 и рассматривать вопрос о возмещении ущерба - он должен решаться судами общей юрисдикции с учетом положений статьи 53 Конституции Российской ЛИЦО_3 и норм гражданского законодательства. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Н.В.Селезнев № 62-О