Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.1997 № 114-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" город Москва 6 ноября 1997 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. В Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 неоднократно обращался гражданин ЛИЦО_5, обвиняемый в совершении ряда преступлений, в том числе умышленного убийства, за которое может быть назначено наказание в виде смертной казни, с жалобой на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 26 февраля 1997 года "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовно- процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3". По мнению ЛИЦО_4, оспариваемый им Федеральный закон лишил его права на рассмотрение уголовного дела судом в составе трех профессиональных судей, вступив тем самым в противоречие с положениями статей 47 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 на основании части второй статьи 40 уведомлял заявителя о несоответствии его жалоб требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Тем не менее в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному вопросу. 2. Согласно статье 3 Федерального закона от 21 декабря 1996 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3" уголовные дела о преступлениях, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни, рассматривает коллегия в составе трех профессиональных судей. Оспариваемым заявителем Федеральным законом вступление в силу данного положения было отсрочено до 1 июля 1998 года. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской ЛИЦО_3 никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. При этом Конституция Российской ЛИЦО_3, за исключением части 2 статьи 20, не определяет, каким может быть состав суда, управомоченный рассматривать дела той или иной категории, что делает невозможной саму постановку вопроса о наличии у гражданина конституционного права на рассмотрение его дела определенным составом суда вне зависимости от установлений на этот счет действующего федерального закона. 2 В связи с этим Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 не находит оснований, предусмотренных статьей 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Т.Г.Морщакова № 114-О 5